深基础、地下空间、城市更新、土壤治理、水利防渗

FCW VS SMW 工法实际案例对比

由 项敏 13818186389 撰写

最后修改于

案例对比分析（FCW  VS  SMW）

1

工程概况

FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比

2

SMW三轴水泥土搅拌桩施工

FCW VS SMW 工法实际案例对比

FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比

3

FCW五轴水泥土搅拌桩施工

FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比

4

FCW  VS  SMW

FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比

FCW工法   

FCW VS SMW 工法实际案例对比
技术基本原理
无置换五轴水泥土搅拌桩（墙）采用上下喷浆式工艺，将水泥与土体原位强制搅拌，提高搅拌的均匀性，避免加固土体上下流动；搅拌下沉时下喷浆口喷浆，搅拌上升时上喷浆口喷浆；搅拌下沉过程中通过土层平衡系统超前按置换率取出原状土体，实现加固土体水土压力的平衡；一下一上（两次搅拌与两次喷浆同步）完成一幅桩墙施工；依次搭接或套打施工，直至完成全部桩墙。
FCW VS SMW 工法实际案例对比
技术特点
1、 采用5根并排钻杆的布置形式，提升了一次作业功效，有效减少搭接冷缝的出现； 2、采用钻杆内喷浆方式，可在下沉掘进的同时进行搅拌，提升搅拌功效； 3、配备变频电机的送浆系统，可人为控制不同深度变量喷浆，随时调节浆量； 4、桩架具有步履式或履带式的自动行走功能，降低了劳动强度，提升了作业功效； 5、采用桩土非置换模式，较双轴搅拌桩节省施工时间，较三轴搅拌桩造价更低，环境污染小。 6、钻进深度可达45m（普通双轴搅拌桩机只能钻进约18m）。
FCW VS SMW 工法实际案例对比 FCW VS SMW 工法实际案例对比
适用范围
可用于水闸、泵站等水利工程地基处理（正常固结的淤泥与淤泥质土、粉土、饱和黄土、素填土、黏性土以及无地下河的饱和松散砂土等）。技术规模化可应用于水利工程基坑的止水帷幕、地下连续墙槽壁加固、围护墙（内插芯材）、软土地基加固等。

FCW VS SMW 工法实际案例对比

来源：基础工程施工 编辑整理：项 敏 （如涉侵权，请回复公众号）
下一篇

技术交流&业务合作
项经理
微信同电话
138 1818 6389

搅拌桩